Thursday, May 18, 2006

INFORME ESPECIAL

SEMINARIO INTERNACIONAL EN COMUNICACIÓN ESTRATÉGICA
INFORME ESPECIAL
Por Sandra Aristizàbal

La Universidad Externado de Colombia, inició su festejo por los 30 años de la facultad de Comunicación Social –Periodismo, el pasado 15 de mayo, con la intervención del profesor español Rafael Alberto Pérez, pionero en Comunicación Estratégica, dictando un Seminario donde se abarcaron las cinco claves para navegar en el siglo XXI.

Simultáneamente, la charla se presenció en Barranquilla, Medellín, Manizales, Bucaramanga, Risaralda, y en diferentes universidades de Bogotá, por medio de la video conferencia.

Se llevó a cabo en el auditorio principal del Externado, donde tuvo una audiencia total de profesores de diferentes facultades, algunos decanos y alumnos de la Facultad de Periodismo entre otros, con la intervenciòn tambièn de AFACOM.
El doctor Miguel Méndez Camacho, decano de la facultad, comenzó el discurso de bienvenida a todos los presentes, seguidamente, el doctor Antonio Roveda Hoyos, cordinador acadèmico, dirigió unas palabras de gratitud por la presencia del doctor Alberto Pérez, nombrando algunos de sus premios y logros obtenidos a través de 40 años de vida profesional, como Presidente de consultores Quantumleap, 33 años como profesor de la Universidad Complutense de Madrid, 20 obras editadas. Estrategias de Comunicación premiado al mejor libro en Íbero América, entre otros. A continuación, se le dio cabida a éste para que divulgara su discurso.

La introducción que dio el doctor Pérez, se basò en la organización, el futuro y la estrategia, que equivale a una mejor comunicación de manera armónica. Donde la estrategia nos sirve para cambiar la sociedad a mejor; la comunicación, nos sirve para cambiar la cultura de una organización, además, para articular las percepciones dispuestas, compartir las metas y el camino.

El futuro nos sirve para vivir en èl, pero no existe el futuro sino un abanico de futuros. La responsabilidad del comunicador radica entonces en convertir lo real en el mejor futuro.

Finalizado la introducción, y un esbozo del tema principal, se dio a conocer las cinco claves para navegar en el siglo XXI.

La primera, consiste en tener una mente de nuestro tiempo, una frase célebre, es: “Somos nuestros propios bisabuelos”.

Miramos la realidad desde otra visión, pero es necesario cambiarla, a muchos les puede parecer excesivamente abstracto y poco práctico.

El punto de partida es, la visión del mundo que heredamos: didáctica, antagonista, fragmentaria, estática. Con un cambio sociocultural, postmodernismo y fragmentario del discurso.

Hay cambios en las reglas jurídicas y fácticas: pluralismo, multiculturalismo y los limites del mando constitucional, el cambio del equilibrio político: el poder difuso y el cambio interaccionista: del poder de la información (datos) al poder de la comunicación (valores).

En conclusión, esta regla es la fragmentación de la confrontación, al sueño de la racionalidad y a la visión convencional.

La segunda regla, es entender la organización como un sistema, la frase célebre es: “El todo es diferente de la suma de sus partes”, Aristóteles.

Surge el interrogante sobre ¿Qué produce los sistemas sociales?, significación.

La tercera consiste en entender la vida social como un juego de percepciones, donde los seres humanos viven en un mundo excluyente, la tarea del comunicador es escuchar para conmover y hacer de su labor una vida social que tolera a todos y todas las situaciones que surgen en el diario vivir.

La cuarta estrategia es el factor cultural, donde la cultura está ausente de la actual teoría estratégica.

El ser humano debe recuperar el mito, la religión y ver la sociedad como un espacio de concentración donde el comunicador tiene mucho que hacer.

Y la quinta consiste en que no hay estrategias de tiralíneas, es decir, para competir en los medio hay que tener en cuenta que la labor del periodista es estar al frente de la noticia, donde también están sus colegas y entre más haya colaboración, se trabaja mejor.

Al final de la conferencia, las diferentes universidades de otras ciudades hicieron dos preguntas, bastante complejas ya que el doctor insistía que no podía hablar mucho del problema local porque no conocía los problemas que en este país existen, así que con su conocimiento y experiencia en el exterior respondió de una manera coherente a los interrogantes.

Luego de casi dos horas, el cordinador de la facultad, doctor Hèctor Téllez culminó la sesión con un hasta pronto y agradeciendo la asistencia de todos aquellos que aún seguían allí.

NOTICIA: LAS CHIQUITECAS

Las chiquitecas, un nuevo dolor de cabeza para padres de familia y policías

AHORA LOS NIÑOS TAMBIÉN “RUMBEAN”

El Alcalde Luís Eduardo Garzón, ya hizo su presencia para hacer un cambio en el Código de Policía, donde deberá contener reglamentos que ayuden a controlar la situación de los más pequeños quienes solo quieren divertirse después de un arduo día de estudios en sus colegios.

Las chiquitecas son las famosas fiestas para menores de edad, donde se realizan en las horas de la tarde para no levantar sospecha con las autoridades.

Por lo general sábados y domingos.

Cientos de niños acuden a estos lugares clandestinos, muchas veces sin el consentimiento de sus padres, con la excusa perfecta: “Voy a hacer tareas”.

La policía metropolitana de Bogotá, ha hecho allanamientos y ha encontrado hasta 400 niños en un mismo lugar.

Donde se procede a llamar a sus familiares, para entregar uno por uno al menor, y con la sorpresa de los padres al no saber lo que hacen sus angelitos.

También, en el Barrio Restrepo, se hizo el mismo procedimiento, en un bar que se encontraba escondido detrás de un local comercial.

Como ésta, una de las estrategias de los propietarios para aprovecharse, existen más y cada día se extiende por toda la ciudad.

La situación se está descontrolando, los establecimientos se están camuflando y los que se han cerrado, cambian su razón social para nuevamente abrir las puertas a los menores de edad.

Muchos aseguran, que son sitios donde se expiden drogas como la marihuana, alcohol, cigarrillo y hasta presencia de armas, todo eso por tan sólo $ 1000 pesitos para los más pequeños y $ 1500 para los adultos, que también asisten.

En esta clase de fiestas, se puede ver a una niña ya sea de 14 ó 15 años, bailando con un hombre hasta de 40.

Lo que se quiere prevenir no solo es el consumo de alucinógenos, sino también, un problema de violación o maltrato infantil.

El consejo de Bogotá, aprobó el acuerdo 112, divulgado por el doctor Enrique Peñalosa, ex alcalde de Bogotà, donde instaura que, los menores de 14 años, no podrán asistir a ningún sitio de éstos, como whiskerías, bares, etc.

Todo, para la protección del menor y la sanción de todos aquellos que quieren sacar provecho de estos clintelitos.

Además, también se castigará a todos los padres de familia con el hecho de perder la patria potestad de sus propios hijos.

Queda, entonces prohibido la realización de éstas fiestas, dicho por el alcalde Garzón, en toda la ciudad.

NOTICIA: ASÍ ES LA PELOTA DE LETRAS

ENTRETENIMIENTO: STAND UP CPMEDY DE ANDRÉS LÓPEZ
ASÍ ES LA PELOTA DE LETRAS

Crítica social, familiar y cultural de una manera cómica, que hace vibrar de la risa a aquellos que asisten al evento y que por ende a “Todos les cae el guante”.

El Stand up Comedy, es entonces, una forma jocosa que reúne elementos de la vida diaria y donde el comediante entretiene a todos los espectadores.

Por primera vez, se dio en el país gracias al buen humor de Andrés López, que para el 2004 se lanzó a presentar su exitosa obra en Hard Rock Café de Bogotá en el Centro Comercial Andino y progresivamente no ha parado de hacer sonreír a miles de personas.

En el teatro La Castellana, López con su chaqueta de cuero roja, camiseta blanca y pantalón azul da inicio a la función.

Reflexiona a fondo las costumbres de las familias Colombianas desde la puerta de la calle hasta el interior de la casa.

Haciendo un recorrido por las diferentes generaciones y su más usuales dichos y formas de vida.

Comenzando por la de los abuelos, hasta llegar a los más jóvenes, los niños de hoy en día.

Lo primero que nombra, son los de la generación W (1958 – 1968), ¡Hasta que el abuelito aguante!, se caracteriza por la sobreprotección a los hijos y las frases como ¡No pegué el ojo en toda la noche!, entre otras.

A continuación, la generación de la Guayaba (1969 – 1974), donde es testigo el autor de todos lo que se dio en esa época.

Por ejemplo, el surgimiento de los héroes animados y el complejo por usar la famosa lonchera con botilito adentro, sin faltar el tradicional jugo de guayaba con plástico encima, según las madres, para que no se fuera a regar y finalmente el sándwich de huevo.

Seguidamente, la generación X (1975 – 1981), que se caracterizó por el sueño de ser millonario a como diera lugar.

Los jóvenes de esta época se vuelven superficiales a la hora de tomar sus propias decisiones.

Luego, se le da cabida al la generación Y (1981 – 1992), quienes son la mayoría de universitarios actuales.

Se caracterizan por ser los más bonitos físicamente y por depender del celular todo el tiempo.

Según Andrés López, es una generación extraña donde no se puede preguntar nada, parece que fueran un grupo aparte de la sociedad

Se da el auge de los reality show para convertirse en famoso y popular a temprana edad.

La generación Z (1993 – 2001), son aquellos niños que no se despegan de los juegos de video y de programas infantiles como Barney y los Taletubies.

Una frase célebre es: ¡Papá pinta un bosque y piérdete en el Ok!

Finalmente, la generación doble A (11 de septiembre de 2001 a la actualidad), la conforman todos los bebés que no le temen a nada y divulgan comentarios influidos por la violencia.

Este excelente artista, solo necesita de una silla sin espaldar y un micrófono portátil para ambientar su discurso e integrar a las personas con sus ocurrencias.

La obra dura aproximadamente dos horas, así que lo anterior, solo es un abre bocas de la compilación perfecta de toda una trayectoria cotidiana del siglo XX hasta hoy.

ENTREVISTA A JUAN MANUEL: EX PARTICIPANTE DE FACTOR X

El día 14 de Mayo de 2006, las periodistas Sharon Garzón y Sandra Aristizábal, hablaron con Juan Manuel Hernández, ex participante del factor x, quien hablò sobre su vocaciòn como cantante y sus proyectos con el factor XS, entre otras cosas.
Sharon Garzón: Hola Juan Manuel
JM: Hola niñas, como están

Sharon Garzón: El año pasado también te presentaste, ¿por qué crees que el año pasado no fuiste seleccionado y que te hizo falta éste para llegar a la final?

JM: Haber, lo que sucedió el año pasado fue que en ese momento José Gaviria tenía una asesora vocal que era Mira Bay y ella tuvo un tipo de desacuerdo en cuento a mi forma de cantar, o no se le caí mal y realmente no se dio la oportunidad en ese momento, pero pues fue igual muy chévere porque preferí mil veces estar en el facto x dos que en el facto x uno.

El factor x dos tuvo una trascendencia mayor entre la gente durante el proceso.

Sharon Garzón: ¿Y que crees que te hizo falta para llegar a la final esta vez?

JM: Bueno, realmente lo que pasa es que factor x es un programa de televisión y como programa de televisión está llevado directamente por todos los fenómenos que generan reiting, esos fenómenos son afectos y muchas otras cosas, pero con respecto a mi papel a lo que significa cantar y hacer lo que yo tenía que hacer, estoy muy satisfecho; de pronto, yo nunca quise de cierta manera venderle mi alma al diablo en cuanto a los afectos y esa vaina, mi historia es algo también de lucha y todo y me ha tocado como se dice, comer de la buena, pero yo no voy en ningún momento a dramatizar eso, porque soy consecuencia de cada uno de los pasos que he tenido que dar hasta este momento, entonces yo no voy a llegar hacer de eso un show por que no ha sido mi vida y yo salgo a respetarla, por eso mi posición en el programa fue algo muy tranquilo.

Sandra Aristizàbal: Bueno Juan Manuel, considerando los comentarios que hacían José Gaviria y Coronel de Marbel, ¿Consideras que ella fue una buena mentora?

JM: Marbel, ella es un fenómeno social, yo lo defino de esa manera. Marbel fue para mi una excelente mentora, porque nos dio mucha libertad, ella es muy maternal, pero de cierta manera es un fenómeno social porque está representando una cantidad de gente que es mayoría aquí en nuestro país, como también es un fenómeno social Francisco, entonces, para mi fue una buena mentora porque igual yo no llegué al factor x a aprender, yo lo que tenía que saber cuando llegué al factor x ya lo sabía, yo a lo que fui al facto x fue a mostrar lo que ya sabía y a aprender un poco, valga la pena contradecirme ahí un poquito lo que tenía que ver con la televisión, el manejo de cámaras, todas estas cosas que si era algo que yo no tenía pleno dominio pues no había tenido la oportunidad de vivirlo tan de cerca y fue un aspecto donde tuve la posibilidad de crecer durante toda mi presencia.

Sharon Garzón: Ahora que mencionaste a Francisco, ¿tú que piensas de las críticas que le han hecho a él? Pues, mucha gente dice, que él está ahí por lástima.

JM: Lo que yo te digo, el factor x es un fenómenos social, por qué Francisco está en los primeros lugares, porque la mayoría de gente que ve televisión, que se apasiona por un programa de televisión, es gente que está en unos estratos sociales bastante, no quiero decir bajos para no sonar displicente, pero esa gente se aferra plenamente a ese tipo de cosas, a ese tipo de vainas, porque su situación es tan complicada, que necesitan una esperanza y ver una luz en cualquier vaina, entonces Francisco se ha convertido como en un Simón Bolívar para ellos, entonces se ven directamente identificados con ellos porque es el man que salió de allá abajo, y que le tocó lucharla y toda esa vaina, por eso Francisco es lo que es en estos momentos en el factor x.

Las críticas que se dieron con respecto a él, no son normales, porque realmente Francisco salió de la ure de una vaca a agarrar un micrófono y cantar ante miles de personas, eso es algo que yo admiro y respeto mucho.

Sandra Aristizàbal: Bueno, cambiando un poquito de tema, ¿Por qué crees que Juan Carlos Coronel eligió a Marta y no a ti?

JM: Pues mira, eso fue algo muy contradictorio de Juan Carlos, aunque yo veía venir la cosa, en el momento en que fue mi eliminación, la votación mayor fue la de Bryan, entonces eso generaba una incomodidad y una cosa porque Bryan paso de ser la peor votación a ser la number one, eso fue tenaz, generó mucha inconformidad entre ellos e hizo que Juan Carlos y José de cierta manera se pusieran de acuerdo en ese momento, para luchar supuestamente en contra de lo que estaba sucediendo con Marbel, porque ella estaba sacando las primeras votaciones, la primera y la segunda creo que fueron la de Francisco y Bryan, entonces, eso influyó en la desición de ellos, porque realmente un día antes Juan Carlos me dijo, no tu eres la yo no se que vaina, tu tienes la mejor voz de este programa y al otro día salió con eso, pero igual, así es el programa y están llevados directamente por afectos, definitivamente la objetividad es algo que no es característico del programa, entonces nada, así tiene que ser.

Sharon Garzón: ¿Tú crees que el factor x puede ser algo arreglado en cuanto a votaciones y todo eso?

JM: Pues mira, yo siempre tuve mis dudas al respecto de las votaciones, no me atrevo a decir que es algo arreglado, porque es algo muy serio de decir, pero siempre he tenido mis dudas al respecto de eso.

Yo creo que todo va en función de lo que te digo, del reiting, de las cosas, de ese tipo de fenómenos y puede ser que hay cierta vaina ahí pero eso lo dejo como espectador, como participante, no podría hacer ningún comentario de esos porque me cuelgo.

Sandra Aristizàbal: ¿Cómo es el factor x internamente, lo que el televidente no puede ver?

JM: Les digo, las peleas son diez mil veces peores de lo que ven ustedes en televisión. El día que yo salí, hubo de madrazo para arriba todo lo que ustedes se imaginan, entonces muchas veces la gente piensa que no, que yo como espectador en el momento que estaba viviendo todo este fenómeno yo me asombraba, yo decía, ¡Hermano si es verdad!, porque en verdad se disgustan, lo que pasa es que como ya es algo cotidiano para ellos, al otro día se abrazan y ya pasa todo, pero en el momento las peleas son tenaces y se dan durísimo, se tratan súper mal, el día que yo salí, mejor dicho, eso Marbel, no, yo ya estaba pelado con todas las cosas que dijo.

Si es verdad todo eso que pasa, hay muchos conflictos, muchas cosas internamente.

Nos tiene encerrados en una casa donde no puede entrar nadie, sin embargo yo veía la manera para que mi novia entrara. (Risas)

Sharon Garzón: ¿Si hubieras tenido la oportunidad de escoger entre los tres jurados, a quièn hubieras escogido?

JM: Haber, yo siempre he querido mucho José Gaviria por su trayectoria, pero siento que lo que recibí de Marbel como mentora, a mi personalmente me sirvió muchísimo más que lo que hubiese podido recibir yo de José, porque él es una persona muy técnica, el no se entrega, Marbel se entrega como ser humano, está ahí metida y vive a puño y pata, puño y tierra por lo que uno está haciendo, José te dice: “Mira, estas cantando desafinado, afina, la medida, pero nada más, mientras Marbel dice: “Hijup….., coño; a mí, personalmente lo que era técnico yo ya lo había aprendido mucho, pero esa parte humana de Marbel a mi me sirvió muchísimo más que lo que hubiera podido recibir de José como mentor, además, que yo tuve la oportunidad de trabajar con José en el factor x uno.

Sharon Garzón: Ya para finalizar, ya que están los finalistas ¿por quién votarías, quien crees que se merece el factor x?

JM: Mira, te voy a decir una cosa que siempre he dicho cuando me han hecho entrevistas en otros programas, yo pienso, aunque es tenaz, técnicamente el que debiera ganar sería Ángelo, porque tiene la mejor voz en este momento, pero voy a decir una cosa, lo que le hace falta a Francisco que tiene Ángelo y Mario, Francisco lo puede aprender y en su momento mejorarlo dentro de su campo. Pero lo que tiene Francisco que no tiene Ángelo y Mario ellos no lo van a aprender nunca ni dentro de cuatrocientos años, es mi punto de vista, es una conclusión que he sacado de una manera muy centrada, muy tranquila, porque tuve la oportunidad de vivir las cosas desde adentro y de conocerlos de una manera muy cercana, y de verdad si Francisco, yo pienso que si en Colombia no hubiese guerrilla hoy, no hubiese conflicto, no hubiese todo este problema que tenemos de orden público, social la gente del campo apoyaría a Francisco, él es una excelente persona y es un gran ejemplo para todos los Colombianos.

Muchas gracias
A ustedes.

Wednesday, May 17, 2006

ENTREVISTA: DOCTOR CRISTIAN AYOLA (PSIQUIATRA DE PAMBELÉ)


El 17 de mayo a las cinco de la tarde, las periodistas Sharon Garzón y Sandra Aristizabal, entrevistaron por vía telefónica a Cristian Ayola, psiquiatra de Antonio Cervantes “Pambelè” ex campeón mundial de boxeo, quien actualmente radica en la ciudad de Cartagena.

Sharon Garzón: Cristian, ¿cómo llegó el caso de Pambelé a sus manos?

Doctor:
Bueno… el caso de Pambelè llega a mis manos porque una hermana de Pambelè, me busca en el hospital San Pablo, posiblemente recomendada por alguien que no recuerdo, y me dice que estaba en un estado muy lamentable, haciendo cosas indebidas que estaba golpeando a la gente, que ataca personas en la calle, que pasa consumiendo alcohol y drogas, que está muy mal, en términos generales ellos quieren hospitalizarlo, entonces yo le digo que haga lo posible por llevarlo, pero me dicen que es muy difícil porque no hay quien haga esto, entonces no hay forma de conducirlo al hospital, yo le proporciono unas gotas que se las dan en una bebida, él se duerme y lo llevan al hospital, entonces, ya en el hospital se despierta en la unidad de cuidados intensivos del Hospital San Pablo, en la unidad de cuidados intensivos de psiquiatría.

Sandra Aristizabal: ¿Doctor, a raíz de la publicación del libro ha tenido más reconocimiento como psiquiatra o solo se ha convertido en un protagonista más en la vida de Pambelè?

Doctor:
no, yo pienso que no, yo ya llevaba mucho tiempo de ser psiquiatra en la ciudad y tenía bastante reconocimiento y también bastante clientela y no precisamente por el reconocimiento del libro.

Sharon Garzón: ¿Qué fue lo más difícil de todo el tratamiento de Pambelé?

Doctor:
Lo más difícil fue cuando Pambele estaba hospitalizado en San Pablo, y comenzó una presión social muy grande, para que se le diera un tratamiento especial, que la gente suponía que no estábamos en capacidad de darle en el país y pues Pambelé es su ídolo y por supuesto la gente lo idolatran, no solo la comunidad sino los medios de comunicación, entonces había una presión extraordinaria, los medios de comunicación iban casi diariamente al hospital con cámaras de televisión a pedirle entrevistas sobre su estado, su evolución y a pedir informes de cómo seria su tratamiento a futuro y para, saber pues, la recuperación de él, entonces llega un momento en que definitivamente no sabia que decirles en cuanto a algo que les garantizara, o que fuera seguro que les pudiera ayudar, teniendo en cuenta su estado de salud.
Entonces fue cuando Germán Darío Hernández, y me hace una pregunta y me dice que proyecto tenemos para Pambelé y pues yo no tenía nada preciso, nada pensado y pues se me ocurrió que se le podía dar un tratamiento fuera del país y le dije a Germán Darío, lo que se puede hacer es manejarlo fuera del país para quitar la presión que traían los medios de comunicación sobre nosotros y sobre él mismo porque eso no va a hacer favorable para su recuperación.

Yo tenía conocimiento que en Argentina, había un hospital para trastornos sobre abuso de sustancias, que era muy moderno, estaba recién inaugurado y había muy poca gente hospitalizada, entonces mencioné en primer lugar ese hospital, y en segundo se me ocurrió Cuba, no sé, de pronto se me acercó y me dijo que la mejor alternativa sería Cuba porque allí había un régimen radical posiblemente al tener menos probabilidad de conseguir la droga en la calle, bueno eso fue una mención que ya no quiero… (Transferencia), llegué a mi casa a la una de la tarde aproximadamente y todos los noticieros de televisión estaban diciendo que Pambelé se iba para Cuba, y entonces yo quedé sorprendido porque dije pero ¿Cómo? si eso se me acaba de ocurrir, no hacia más de una hora, un poquito más de una hora, yo lo he dicho con una eventualidad, una posibilidad, como una alternativa, no fue algo que se halla dicho que es seguro, que ya los medios de comunicación daban por seguro que había un plan para llevar a Pambelé a Cuba, y todos decían lo mismo, y esa repetidora de una idea que no era real, se convirtió en una realidad, por supuesto.

Sandra Aristizabal: Bueno, cuál fue la reacción de la familia de Pambelé al haber sido una familia exitosa y después llegar a ser una familia otra vez común y corriente, y los hijos que pensaron de su padre.

Doctor: yo pienso que a la esposa le dolió mucho todo lo que pasó, que Pambelé tuvo muchos momentos para haber tenido una mejor vida cuando se retiró del boxeo y que también pudo haberle dado una mejor vida a su familia, pero los hijos en si, pues, lo que pude entrevistar, me parecieron personas muy tranquilas, muy sensatas, muy conformes, muy aceptadoras de la realidad de ellos, no vivían eso con dolor, con tristeza, con nostalgia, el hecho de que su papá ya no fuera famoso, y no pudiera darles cosas, oportunidades que hubieran podido tener si el papá hubiera seguido siendo famoso, hubieran seguido teniendo dinero, pero los veía a ellos muy conformes, muy tranquilos y aceptando mucho esa realidad, me parece una posición muy inatural por parte de ellos.

Sandra Aristizabal: para finalizar, ¿La enfermedad de pambelé tiene cura o ya es una persona que no tiene una esperanza de pronto de mejorar?

Doctor: no, las enfermedades mentales cuando son graves no tienen propiamente cura sino tratamiento, la enfermedad mental de Pambelé por lo que he visto parece un trastorno que se llama bipolar, es un trastorno que tiene dos ciclos, uno de aceleración, hiperactividad, mucha irritabilidad, impulsividad, y otros ciclos donde la persona estaba bien, triste o apagada, o en un estado de normalidad, tienen esos ciclos de hiperactividad y cuando comienza a consumir con mayor frecuencia alcohol y drogas y se dispara es un episodio muy agudo que es cuando se desorganiza la conducta y se vuelve muy agresivo.

Yo pienso que su enfermedad, es una enfermedad mental de base, y que posiblemente tiene unos factores familiares, unos hereditarios, y otros factores ambientales que también permitieron que la enfermedad se manifestara. Pero cuando los factores ambientales pudieran desaparecer, la enfermedad sería un impacto dividorio, que podría hacer que un día tomara la conciencia que está enfermo de esto y se educara en este sentido y pudiéramos hacer el tratamiento, no solamente quiere decir que va al hospital y se lo hacen contra su voluntad y a la fuerza, sino que es la etapa en el que el malestar pasa.

Se debe hacer un control con estabilizadores del humor, posiblemente para evitar una recaída, entonces esto es muy angustiante, pero siempre en crisis, siempre en hospital, y nunca presencié la oportunidad de manejarlo en sus estados intrecríticos, en esos periodos ínter críticos, es cuando hay que replantear bien el tratamiento para que las crisis no se den, porque esto es una enfermedad cíclica, y como tal tiende a repetir cada cierto tiempo, por eso ustedes ven que hay épocas en que no saben nada de Pambelé, es quieto, tranquilo, no se sabe nada de él, por qué, si él igual podía estar consumiendo alcohol y drogas en una cuestión permanente, los escándalos serian permanentes, pero los escándalos ciertas cosas seguían siendo tan determinados por el alcohol.

Es un periodo de irritabilidad e hiperactividad, que son los efectos por la enfermedad que él padece.

Bueno Cristian gracias por tu colaboración, muy amable, muchas gracias, chao.

Tuesday, May 16, 2006

NOTICIA: FACTOR X

Reality Show en beneficio de los que más lo necesitan
LA CRUZ ROJA Y EL FACTOR X

El pasado jueves 11 de Mayo, se llevó a cabo en el parque Metropolitano Simón Bolívar de Bogotá, una campaña de la Cruz Roja en beneficio de las personas afectadas por el invierno, con el apoyo del Factor X del canal RCN.

Todos los integrantes, tanto los eliminados, estuvieron presentes en el evento que dio inicio a las 4:00 de la tarde y finalizó a las 7:15 de la noche.

La poca presencia de aficionados al reality show más visto por la audiencia colombiana, fue debido a la poca divulgación del suceso.

Ni la lluvia, ni el frío ocasionaron que los pocos asistentes abandonaran el lugar, dando prioridad a Francisco, quien fue el que tuvo más aclamación por parte del público presente.

El dúo paisa, Natalia y Marisol, fue el grupo que abrió la presentación, luego, hizo presencia Francisco interpretando Amigo y Canta corazón.

Periodistas de la Universidad Externado de Colombia, estuvieron presentes en el concierto en beneficio de las personas afectadas por los fuertes inviernos que azota a Bogotá en estos días y conversaron con ellos.


Francisco, se encontraba feliz por su gran éxito y apoyo que le están brindando las personas, además, dijo que tocaba aprender a ganarse el cariño del prójimo, y confesó que no le afectaban los comentarios de José Gaviria.

La presencia de pancartas se hizo presente con mensajes apoyando a los distintos participantes, los gritos y la histeria se la ganó Ángelo.

Más adelante cantaron en orden de salida.

Violeta, Juanita, Juan Manuel, Walter interpretando: “Que alguien me diga” de Gilberto Santa Rosa, Bryan, entonando: “Corazón espinado”, Doña Marta canto: “Cómo han pasado los años”, Natalia y Marisol con: “En el 2000”, finalmente, Evano; luego volvieron a repetir la función.

Francisco, Ángelo y Don Mario, vinieron al final, donde cada uno interpretó más de dos canciones.

Se tornó un ambiente cálido en una noche Bogotana, fría, lluviosa, pero llena de entusiasmo por parte del equipo de producción y el público asistente, todo por una bonita causa, ayudar a los que más lo necesitan.

Por otro lado, Ángelo, dijo a las periodistas, que el éxito de Francisco se debía a que los temas que interpretaba eran los que la gran mayoría le gustaba, por eso su gran éxito.

Además, aclaró, que si el estaba allí era porque también se lo merecía.

La frase célebre con la cual todos se identificaron fue: “Hoy por ti, mañana por mi”.

Al terminar, los tres finalistas, cantaron juntos varias canciones, y le sirvieron a sus compañeros de coristas.

La convocatoria a la ciudadanía, fue para recolectar mercados, enceres necesarios para socorrer a aquellas personas.

Por ejemplo, se necesitaban alimentos no perecederos, colchonetas, frazadas, almohadas, abrigos y hasta carpas donde se pudiera albergar a la gente que había perdido todo en las inundaciones.

Hubo gente, quienes colaboraron con mercados y donando sangre.

Pero la gran mayoría de asistentes, hizo su presencia para apoyar a su participante favorito, muchos no sabían la intervención de la Cruz roja y mucho menos la convocatoria en pro de los damnificados de los últimos días.

Saturday, May 13, 2006

OPNIÓN AFGANISTÁN VS COLOMBIA


AFGANISTÁN VS. COLOMBIA
Por Sandra Aristizabal

Colombia, nuestro querido país, donde si te pones a caminar mucho por ahí, probablemente te secuestren, tiene varias similitudes con un lejano país del medio oriente, cuya mala fama es inferior a la nuestra por ser una tierra guerrerista, machista (hasta la muerte), y que sostiene unas costumbres o mejor diría yo, unas torturas inimaginables.

Gracias a la revista El Malpensante publicada en marzo del 2004, una doctora paisa llamada Natalia Aguirre Zimerman, nos pudo dar a conocer de una forma jocosa, triste y en un vocabulario coloquial y sencillo, la dura realidad de ese país, que para nosotros podría ser el mismo infierno pero, para sus habitantes representan sus tradiciones, su raza, religión, donde hay que hacer respetar a como de lugar.

Afganistán ha sufrido por años invasiones, guerras sin sentido, y nosotros los colombianos sufrimos día a día las injusticias de grupos alzados en armas cuyo fin es eliminar a todo aquel que no cumpla con sus exigencias o sea negligente con sus peticiones, pero la gran diferencia, es que somos aproximadamente ochocientos años más avanzados que ellos.

Para un colombiano, sería inconcebible vivir sin agua, sin luz, sin utensilios básicos de higiene y salud; pero hay que tener en cuenta que esas precarias situaciones la viven aquellos que en nuestro país no tiene la suerte de contar con unos pesos para mejorar su situación.

Pero, en Afganistán, todos, absolutamente todas las almas que allí habitan, soportan humillaciones, desprecios y hasta la propia muerte en un día cualquiera.

Me parece aterrador que una bebe recién nacida sea sinónimo de tragedia y no de un gran milagro, cómo puede ser posible que esta pequeñita tenga que aguantar humillaciones y golpes hasta casi los 30 años de vida por el simple hecho de ser mujer.

Además, los derechos a la vida, la salud, la educación, casi se podría decir que no existen; primero está restringido para las mujeres preparase y asistir a la academia, cuyos esfuerzos se notan al entablar escuelas clandestinas sin que nadie se entere, en cuanto a la salud, la mujer no puede asistir a un centro medico periódicamente si su marido no se lo permite

La vida está en constante riesgo, ya sea por las múltiples minas quiebra patas incrustadas en cualquier parte del camino o por una paliza a la mujer por parte del hombre por que el día está frío.

Esas tierras, (porque ni siquiera existe el término de ciudad), creo yo, están poseídas por el desconsuelo eterno.
Sus formas de vida son un atentado a la dignidad humana, que cualquier persona no desearía soportar.

Podría afirmar que Colombia es un país que ha luchado porque los derechos fundamentales se hagan cumplir, donde los niños tengan un mejor futuro, donde existe la solidaridad, es el paraíso en comparación a aquellos lugares donde no existe el amor por la familia, el respeto por la vida (eso lo pongo un poco en duda), y la “libertad”.

Muchas veces las personas y me incluyo, quisiéramos salir de aquí a explorar otros lugares, sin antes haber tenido la oportunidad de recorrer nuestros campos y percibir la simpatía de los demás.

Pero hay que tener en cuneta, que es un modo de existir, que no nació de la noche a la mañana y se podría decir, que es normal todo aquello que para un colombianito sería la muerte en persona.



ENTREVISTA AL PERIODISTA LUÍS ALFREDO HERNÁNDEZ

Nos encontramos en el gimnasio 63 in con el periodista deportivo Luís Alfredo Hernández

Hola como estás


Luís Alfredo Hernández: Un saludo para ti y para todos los de tu clase.

Sandra Aristizabal: ¿Cómo ha sido el proceso para llegar a tele país?

LA Bueno, ya son con este 22 años de carrera, en el periodismo, la locución y la presentación, en la producción de radio y televisión. Es un proceso como todo aquel que aspira a ser periodista algún día, estar en los medios de comunicación, comenzando desde la época donde la radio solo tenía locutores todos por separado y hacíamos turnos de seis horas comenzando por el de la noche, luego pasando por diferentes emisoras, a medida que se termina un ciclo de dj, de presentador, de locutor de noticias, locutor de comerciales, presentador de eventos, de bando de ceremonias, de voz comercial, luego llegar a la narración deportiva, a narrar partidos de fútbol de torneos de Bogotá, Copa Libertadores, luego hacer varios eventos, como mundiales de fútbol, juegos Centroamericanos, Nacionales, juegos de toda clase donde ya se involucra toda la actividad de la locución deportiva y hoy hasta llegar a la consolidación de un noticiero que cerró por licitación, es de Jorge Varón, del canal Uno, canal del gobierno y después de haber pasado por radio y televisión y por PSN de Estados Unidos, es la consolidación ya de un trabajo que uno lo tiene que diariamente estar sustentando.

Sharon Garzón: ¿Hacer periodismo deportivo en Colombia es muy difícil?

Es de lo más fácil de llegar a hacer pero de lo más difícil de llegar a sostener ¿por qué?, porque todo el mundo tiene una relación directa de alguna manera con los deportes más que nuestro país con el fútbol, con el ciclismo, con el béisbol, con deportes que se consideran realmente masas pero en especial el fútbol, que cuando alguien quiere ser periodista deportivo el fútbol comienza por cubrir los entrenamientos de los equipos pero el que quiere llegar más lejos tiene que comenzar a leer un poquito más a estar más enterado.

Hoy en día es mucho más fácil porque la información nos llega de una manera más rápida, el Internet ha sido una solución uno a, la globalización de los canales internacionales de televisión han sido mucho mejor. Antes no teníamos la posibilidad de ver todos los partidos de fútbol, todos los torneos. Hoy tenemos Fox Sport, ESPN 1, ESPN2, vemos los noticieros CNN, vemos los noticieros de CBS, todos los noticieros mexicanos, los noticieros españoles, noticieros alemanes, eso antes no existía porque ese tipo de televisión no teníamos, entonces, el periodista ha tenido más contacto con ese medio y por ende hace eso más fácil su carrera, pero quienes se consolidan los que van más allá de lo normal, de cubrir, sino de entrevistar, de investigar, de hacer una buena crónica un buen reportaje, de comenzar a descubrir los elementos históricos que son valiosos en el campo de los deportes, porque básicamente hoy en día no solamente hay que contar historias o relatar historias o adelantar sucesos sino que hay que sustentarlo con hechos que tienen un antecedente muy inmediato para algunos y de recordación para otros por todo lo que vivieron por la época y los mundiales.

Saber, tener acceso a eso, películas, goles, eventos, los Juegos Olímpicos, palcas, atletas, en el basketball de los Estados Unidos, saber quiénes han pasado, quiénes son los que están detrás de los equipos hoy, es decir, hay que ir mucho más allá, entonces como se vuelve tan competitivo, hay tanta gente en el medio haciendo periodismo deportivo, es fácil, pero consolidarse es más difícil porque hay que ser mejor que los otros y todo el mundo quiere ser mejor que uno.
Sandra Aristizabal: Ya estamos cerca de las negociaciones del TLC, de la firma, ¿Cómo afectaría para ti el TLC y cuales serían las causas?

Bueno, en materia deportiva o a nivel, pero miremos el TLC desde otro punto de vista, mirémoslo a nivel global. No le puede pasar esto a nuestro país, yo creo que el TLC, a mi forma de ver tiene cosas positivas y socas negativas, ¿por qué?, porque nosotros no estamos acostumbrados al cambio, no estábamos acostumbrados a la globalización, nosotros pensábamos como al igual que la época de Cesar Gaviria, el ex presidente cuando se quitaban los aranceles y se dio la globalización de productos de las empresas de cada uno, unos se quebraron y otros salieron adelante. ¿Qué tiene el tratado de libre comercio? Que mis productos pueden ser conocidos en el exterior, pero igual tengo que saber que otros productos me van a venir a competir con los que yo nunca antes había competido, eso me obliga a tener ¿qué? A tener calidad, a largo plazo, yo voy a ver los beneficios ¿por qué?, porque se eliminan aranceles, se eliminan barreras de tipo económico que antes hacían más caros los productos, de toda clase, desde la agrícola, hasta la industrial.

En materia de televisión, de radio y de deportes va a pasar algo similar, ¿por qué?, porque las franjas de nosotros regularmente las controlábamos ciento por cientos nosotros y nosotros nunca estábamos esperando que nos llegara una competencia donde ya no solamente se parte la audiencia, sino también se va a partir la economía del mercado para ese segmento de los medios que es el de la publicidad. Ya la publicidad no va a ser para una sola programadora o para un solo canal como en el caso de RCN y Caracol.

Ya ahora se tiene que abrir entre Citytv, pero también en Colombia abrieron puentes desde antes del TLC, Fox Sport, ESPN, ya esos canales están vendiendo de la National Geography, todos están vendiendo publicidad en Colombia, lo que va a pasar es que ahora vamos a tener talento del exterior para poder hacer algo acá a un costo de competencia que va a sacrificar los mercados nacionales.

En resumen, el TLC es bueno para el que no lo ha vivido y es malo para el que lo está viviendo, es decir, yo tengo una empresa y me voy a meter a una competencia de ese tipo donde hay mercados muchos más adelantados que el nuestro, con mucha más tecnología, con mucha más capacidad de darle un núcleo a los productos, pues es lógico que el productor Colombiano se valla a sentir afectado, pero si yo me obligo a tener productos de mejor calidad por productos que por ejemplo allá no existen, pues vamos a tener beneficios económicos que a largo tiempo nos vamos a dar cuenta que nos va a ser mucho mas favorable, hay de todo tipo, económico, industrial, en el social.

Es que yo quiero que el TLC sea favorable para que también los colombianos tengamos visa y no tener problemas con Estados Unidos, pero en este momento hay un problema de inmigración, de mirar como se legaliza a los latinoamericanos en los Estados Unidos, hay que leer la letra menuda del TLC para que no nos pase lo que nos puede pasar más adelante, encuentro el contrato que uno no debe salir de la sociedad y esa es la que nos puede afectar, pero de hecho los Estados Unidos nunca hacen ningún negocio para perder, lo que pasa es que tenemos fieles reflejos de otros países que lo han hecho y les ha ido bien, por ejemplo Chile, fue el primer país suramericano en firmar un TLC con los Estados Unidos y de hecho ya firmó el TLC con otros países del mundo, como China, y los está buscando por otras partes y de hecho es socio de MERCOSUR, pero entonces, Chile es el país con inflación más baja de Suramérica y está muy bien, pero los niveles de pobreza son muy marcados y es un país que se mantiene bien.

El otro país que lo firmó fue México y supuestamente le ha ido bien en unas cosas, en otras se queja, hay que ir a ver los balances, y otro que lo firmó junto con nosotros fue Perú, entonces, vamos a ver como le va a ir a Perú, estamos esperando que hace Ecuador, pero cuando todos los países entiendan que el uno necesita del otro, nosotros no nos podemos cerrar a la banca porque nosotros siempre vamos a necesitar de los Estados Unidos y las políticas van a obedecer en todos los sentidos, en la radio, en la televisión, en lo económico, en la agricultura, en la industria, en todo vamos a necesitar algo del papá tío SAM, entonces es difícil decirle que no cuando los gobiernos también obedecen a intereses económicos, como es lo que trata de hacer Álvaro Uribe; de manera pues que el TLC, hay que esperar que evolucione para ver cuanto nos afecta, de hecho cuando hay un proyecto para firmarse porque no está funcionando todavía, cuando se firme vamos a tener un periodo de transición que no se va a notar y a partir de ese periodo se notará si fue bueno o no, hasta ahora es lo que hay.
Sandra Aristizabal: De los últimos comunicados que han llegado de Estados Unidos que habían unas pautas que no coincidían con lo que se había acordado, ¿Qué piensa de eso?

Obedece a lo que ha dicho la crítica diferente al presidente Uribe, los que están en contra de la firma del TLC, que es un retroceso para el país, que es entregarle el país a los Estados unidos, que es ponernos a la vanguardia de la economía de ellos y no de la nuestra, que es funcionar con el objetivo del otro no del mío, yo creo que hay que dejar que sea una negociación muy bien estudiada y sobretodo fiscalizada, porque fíjate que ya lo íbamos a firmar y Estados Unidos solitos ya le habían cambiado muchas partes al Tratado que habían dejado para consolidarlos, ahora hay que leerlo muy bien que no nos metan gato por liebre porque en algunas cosas ellos van a intentar verse aún más favorecidos, nunca van a perjudicar a la industria de su país por venir a perjudicar a la de acá, pero si hay cosas en las que nosotros pasarán miles de años para que logremos igualar la de ellos, y los más importante es que en algunos aspectos nos veamos beneficiados por no tener tanto impuesto y tanto arancel para que bajen los precios de estos productos que antes llegaban muy costoso y que nos pueden llegar muchos más barato , pero ojo, la economía del TLC es con Estados Unidos, estamos hablando de Estados Unidos, pero tenemos que mirar hacia otros mercados como el chino, que es el que está buscando nuevamente un mercado amplio para que se potencie, hay que mirar a otros mercados como lo que acaba de pasar con la Comunidad Andina De Naciones, no lo podemos destruir porque entre nosotros también habían unos beneficios entre Venezuela, Colombia, habían unos beneficios que no se pueden romper de la noche a la mañana porque hacen parte de la economía de otro tipo de colombianos que no necesitan siempre de la economía.

Yo creo que hay que ponerle un poquito de atención a esa parte y por eso no me gustan las posiciones tan radicales, no vamos a hablar de política en este momento, pero me parece que hay que pensar un poquito más en el bien común que el de unos otros.

Sharon Garzón: Cambiando un poquito de tema como ha sido trabajar con Jorge Varón.

Yo tengo la fortuna de conocerlo a él hace muchos años, porque mi papá trabajó con él, cuando yo comencé la televisión también estuvo vinculado a Inravisión por mucho tiempo, mi papà es pensionado de Inravisión, en la parte técnica y yo en la parte artística , yo lo conozco muy bien y es un hombre que tiene un valor muy grande porque se ha hecho a pulso, se hizo cuando la televisión en Colombia nació y comenzó a ser una gran empresa que hoy la tiene consolidada, de hecho los programadores de antes que es el que sobrevive por todos los colores y con éxito, es el único que no vende los espacios a segmentos religiosos y a segmentos comerciales de media y dos horas, donde anuncian productos, sino comercializa como cualquiera, pero es un medio muy grande haber descentralizado mucho musical para llevarlo a municipios a donde nunca se llevará.

Habérsele dado un noticiero que en este momento llegara a partes donde no llega Caracol ni RNC siendo los grandes pulpos y con el poder económico que tienen, entonces cuando uno ve trabajar a una persona de esa manera, y mantener una empresa de más de cuarenta años y mantenerla, con el solo hecho de mantenerla, es muy probable para la persona que lo organice y como profesional, le aporta a uno marcadas excepciones de ser uno testigo cómo trabaja, ¿por qué? porque es un hombre que tú lo ves trabajando todo el tiempo, uno quisiera descansar sábado y domingo, el trabaja sábado y domingo, el viaja sábados y domingos por el país, presenta su noticiero de lunes a viernes, y lo ve uno trabajar todo en función del trabajo, y es un tipo que está entregado a un compromiso con la televisión nacional de no dejar morir los canales públicos y de ese hecho ya competir con los privados en inferioridad de condiciones económicas y de tecnología, porque al tener poder adquisitivo como son Caracol y RCN, pues, que es el choque a la tecnología, y yo que he estado trabajando con Caracol me he dado cuenta cuanto es estar de un aparte y estar de otra parte, o cuando he trabajado con el Estado con Inravisión me he dado cuenta cual es la tecnología y el poder económico el que una persona de estas independiente siga sobreviviendo, es una experiencia bastante acertada, bastante buena, hay que aprenderle mucho de medios de comunicación a él, uno antes de criticar por x o y motivo a alguien de estos medios de comunicación tiene que verle como ha surgido, como el hacer televisión es tan costoso y mantenerse todavía es un privilegio, le da a uno todo le valor del mundo cuando trabaja con él.

Bueno Luis te dejamos para que sigas haciendo tus ejercicios y muchas gracias por habernos concedido esta entrevista.

Ojalá sigan adelante. Un consejo muy especial muchachos, yo en la actualidad soy profesor de la Universidad de la Sabana de la Facultad de Comunicación Social y Periodismo, lo que más les digo es que se crean este cuento de la comunicación social y periodismo, es una elección que tomamos como parte de nuestra formación profesional y con la cual yo me voy a dedicar a vivir, a conseguir mis cosas, a formarme profesionalmente y a conseguir unos logros económicos, hagan que esta profesión vuelva a sobrevivir no dejemos que se hunda más por la mediocridad, por el facilismo, por las personas que piensan que esto es un esnobismo, porque salir en radio, salir en televisión o trabajar en un periódico es una cosa sencillamente para decir ¡Uy salgo!, no, hagámoslo para investigar, para no solamente entretener sino educar, y que de esa manera los nuevos periodistas se concienticen que un periodista nunca puede estar ausente de una información, es decir, si a mi me gustan los deportes no me puedo apartar de la vida nacional ni política, ni de la económica ni incluso de la farándula, porque la farándula es un periodismo que merece un poquito más de estudio de concentración y no dejar que evolucione como si fuera una cosa light y el periodismo es mucho más que eso, el periodismo es lectura, es permanente información, es saber de las culturas que tenemos, que reunimos todo lo que otros quieren saber, porque terminamos hablando de todo un poco, por eso créanse el cuento que esto es una verdadera profesión.

Thursday, May 11, 2006

OPINIÓN: MODERNIZACIÓN CAPITALINA

MODERNIZACIÓN CAPITALINA

“Bogotá promete ser en el 2019 una ciudad menos contaminada y con mejor calidad de vida”

Es triste saber que la capital de Colombia sea la tercera ciudad de Latinoamérica más contaminada, que ha producido muertes en menores por respirar el aire de una metrópoli, que cada día camufla las incomodidades de lo que dicen ser las mejores soluciones para un transeúnte nacido bajo el nombre de Bogotano.

Por ejemplo, Transmilenio, cuyo lema es “Transporte del futuro”, recibe miles de quejas y miles de millones de pesos a diario por parte de nosotros los usuarios; no tiene conforme a muchos ya que en un principio se dio a conocer como un servicio para todos, pero considero que éste pareciera que fuera sólo para las personas capacitadas porque son los incapacitados y ancianos quienes están más afectados a la hora de abordar un articulado.

La polución ha aumentado los últimos años a más de 1000 partículas contaminantes; considero que las propuestas del actual alcalde Luís Eduardo Garzón para mejorar la situación son buenas, la expectativa es que se lleve a cabo en éste mes de las madres, en senderos peatonales en las zonas históricas de la ciudad, y hacer que se cumpla la revisión de gases en los vehículos particulares cada año, en cuanto al transporte público, cada seis mese, “Esperemos que esto se cumpla de verdad”.

Además, el alcalde está concientizando que el aire puro que aún se conserva se debe mantener limpio, la situación no le es ajena a la gente y el beneficio es para todos; creo que sus ideas ayudarán a cambiarle la cara gris a los amaneceres confiando que en el 2019 nuestros hijos puedan respirar sin tener necesidad de utilizar una máscara para evitar la muerte con tan sólo una inhalación.

De igual manera si nos proyectamos a 13 años más adelante con los objetivos de Garzón, Bogotá tal vez alcanzará los niveles de modernización y reservas ambientales que hoy tienen otras grandes ciudades sin importar que para a fecha los del primer mundo nos lleven otros tantos años de ventaja en alternativas para la supervivencia humana.

Finalmente, imagino que todos los bogotanos consientes de la situación, estamos a la espera que nuestra ciudad cambie un poco su panorama ya que se nos está saliendo de las manos controlar la tecnología y la salud es la que se pone en riesgo para convertirse en la anulación completa de la vida.

CRÓNICA: CLASE DE REGGETÓN

CLASE DE REGGETÓN
Por Sandra Aristizabal

Hace muy poco llegó a Bogotá esto que dice: “Bailen, yales (chicas), muevan, suden, sientan el poder del reggeton latino”, y yo, lo sentí, sentí el poder y él se apodero de mí. Fue una sensación que retumbo en mis oídos (de por si, que la música, en especial de los negros me ha encantado siempre) e hizo que las caderas no pararan de moverse, comprobé que no tengo espíritu para melodías ni para coros ambientados con guitarras y baterías (sin ofender a nadie). Lo triste de la historia, es que esta estigmatizado y muchas personas aborrecen este estilo de música (que sólo pocos sabemos disfrutar el verdadero sentido del ritmo), pero gustos son gustos y esto es clase de reggetón no clase de moral.

En realidad, hace más de dos años que vengo bailando reggetón. Recuerdo que la primera vez fue en Salamandra (un salón de eventos especiales grandísimo, de dos pisos, ubicado en el norte de la ciudad) y también fue la primera vez que ingresé allí; de un momento a otro el dj puso “Dembow”, una de las primeras canciones que escuché (que a decir verdad, contenía solamente “esa nena me vuelve loco bailando el dembow”, nada más).

Un muchacho me sacó a bailar y yo asustada porque no sabía como me tenía que mover, lo único que se me vino al cuerpo, fueron los movimientos del ritmo que ya se había ido: “La champeta”, en segundos mi mente recordó los pasos e hice un “flash remix” con “El gato volador”, “Tra, tra, tra” y otros, al parecer funcionó la fusión y las adapte al nuevo swim, eso si, un poco más lento. Mi pareja, cada vez se me pegaba más y yo lo evitaba, me pareció patético bailar tan adheridamente con un desconocido, mejor dicho, esa confiancita no me gustó.

La noche se hacía más noche y la temperatura subía, el ritmo no cambiaba, yo obviamente feliz con la música que me quedó sonando de ahí en adelante. Luego de un merecido descanso por la hora y media casi de la dichosa cadencia, se me acercó un nuevo parejo, éste resulto siendo casi medio metro más alto que yo al cual ni le escuché el nombre cuando se presentó, jurando que lo escuchaba. Esta vez me entró un nerviosismo crónico ya que no me imaginaba como iba hacer para bailar con semejante gigante. Optamos, en la pista bailar de esta manera: yo me subí a una pequeña tarima que allí había y él se quedó abajo, de esta manera nos veíamos más parejos, primero, no había manera de que se me pegara como chicle y segundo aprendí otros pasos básicos.

Recuerdo que los tema más escuchados eran “Felina” (considero que fue la peor de ese año), “Chica plástica”, “Vuelve”, “Puerto Rico”, “Sexy bar”, entre otras, haciendo un balance, las anteriores eran buenas. Como siempre, terminé aprendiéndomelas de memoria. Rumba estero (hoy el primer sistema nacional de reggetón 105.9) se obsesionó transmitiendo esas canciones todo el tiempo y obviamente la constante repetidera me hizo aburrir. Otra mala noticia fue cuando un periodista hizo una entrevista al cantante Puerto Riqueño Nicky Jam, sobre su nuevo trabajo discográfico donde él respondió que entre más groseros y vulgares, mejores para la venta. Eso sonó muy desagradable y en efecto, llegó música titulada en un programa de la anterior emisora citada “Reggetón prohibido”, (y no sólo de ese artista), noooooooooooo, que decepción, horrible, ahí si me puse en contra y fui tras aquellos que no están de acuerdo. Poco a poco todo se normalizó y las buenas canciones volvieron a casa. Yo, volví a sintonizar aquella estación, 105. 9.

En el 2003 me dejé tentar por las fiestas de reggetón que organizaba Rumba Estereo, le dije a una amiga que si nos aventurábamos a conocer aquel ambiente. Así fue, pero al llegar, solo encontramos muchachos vestidos como raperos y una que otra niña vestida de igual manera que se confundía con los niños. Con mi amiga, decidimos ingresar, el gasto fue poco, $ 6000 pesos el valor de la boleta de entrada y $ 2000 pesos dos vasos con gaseosa, porque era lo único que vendían (mejor, total todos éramos menores de edad), toda la tarde (porque fue de 2:00 de la tarde a 7:00 de la noche), bailamos sin sentarnos con aquellos expertos bailarines ¡dé!, ustedes ya saben que.

Mi querida amiga, ni siquiera sabía bailar y desde el principio le figuró un negrito que la cogió y la hizo bailar un buen rato, ¡WAW!, él tenía un swim muy pegajoso. Mientras tanto, yo, sorprendidísima ya que era muy distinto a lo que en Salamandra había aprendido. A mí me sacó a bailar uno de esos particulares bailarines, me cogió de la cintura con la mano izquierda, la otra la movía al compás de una marcha al igual que los pies pero con ritmo, opté por hacer lo mismo pero al contrario, es decir, lo cogí de la cintura con mi mano derecha y la izquierda iba haciendo su función

De un momento a otro, di una medio vueltica y quedé delante de mi parejo, estaba más perdida que confundida porque no sabía como mover los pies, observé a mi alrededor, a mi amiga la perdí de vista por la multitud y yo hice lo mismo que el resto de parejas, copié el paso que era básicamente lo mismo, pero esta vez, a mí me tocaba moverme a la derecha mientras él se movía hacia la izquierda y viceversa. Creo que esos pasos los habían obtenido de un video de Sean Paul (cantante Jamaiquino) que se llama “I am still in love with you”, donde casi al final sale la pareja de negritos haciendo ese mismo paso, pero mucho más elaborado. En aquel año, también me empecé a interesar por el Hip-Hop en inglés, al que yo denomino como rumberito y moría cuando veía el video de 50 cent, “In da club”, el de Nelly Ville “Dilema” y otro de Jennifer López con Feat Joe que no recuerdo el nombre, hoy ya ninguno de los tres los pasan por televisión, a Dios gracias existe Internet y en mi computador los tengo guardados con otros que con el tiempo me han venido gustando.

Así pues, tengo guardado en mi computador un poco más de 200 canciones entre reggetón y hip- hop (que significa algo así como, gente chévere saltando), cosa que me parece muy poquito para lo que me gusta esos géneros musicales, claro que también es porque no cualquier letrilla voy bajando, solamente las que verdaderamente me gustan y casi ninguna tiene letra endeble. Pero no quiero infundir esa imagen de regetonera, yo adoro la música y me considero una salsera imparable, eso si, estoy consiente que casi no me gustan las vueltas y le jalo un poquito a la charanga. Bailo, bailo y bailo mientras haya tiempo, hasta me ha ayudado a rebajar unos molestos gorditos a los lados. (Bueno, que eso sea un secretito de belleza para aquellas que también quisieran deshacerse de uno que otro rollito por ahí mal acomodado).

La ola del reggetón, cada día llegaba a más oídos jóvenes, se esparció tanto que en septiembre de 2004, el estadio El Campín se llenó, ¡oigan bien!, se llenó completito por el concierto que Don Omar y Sean Paul tenían previsto. Así fue, salí dos horas antes de terminar clases, en ese entonces estudiaba por la tarde en la Universidad de la Salle y obviamente fui a zamparme en la fila VIP, allí estaba una amiga esperándome, eran casi las 3:30 de la tarde y tocó quedarnos ahí casi tres horas para entrar. El hambre fue horrible, pero a Dios gracias vivo a dos cuadras del lugar y fui hasta el apartamento a comer, luego fu mi amiga mientras me quedaba en la fila.

Recuerdo que mi mamá me hizo poner una chaqueta extremadamente caliente que, porque al salir probablemente me iba a dar frió. ¡Error!, me sentía en un sauna en medio del a multitud que al estar adentro empujaban hacia delante y atrás, no hallaba que hacer, si me la quitaba quizás se me perdía ahí mismo, opte por sofocarme las 5 o 6 horas aproximadamente que duró el concierto. Este al fin había empezado casi a las 7:30.

La adrenalina fue total, nos encontrábamos bastante cerca de la plataforma, el único inconveniente fue un enorme negro con gorra dándonos la espalda y nos tapaba un poco la visibilidad, pero esto se solucionaba cuando los artistas iban hacia el centro del escenario. El primero en salir fue Sean Paul, lo más conmovedor fue en el momento que se puso un poncho con la bandera de Colombia pintada, lo malo fue que habló todo el tiempo en un inglés jamaiquino (o mejor ingles enredado) y lo único entendible fue la seña para la histeria y la típica ola, el baile se limitó agitando las manos, a duras penas yo cogí mi celular durísimo tratando de grabar algo pero preciso no tenía memoria disponible, mi amiga se puso a llamar a la prima para que escuchara la música ( o más bien la bulla), al final no supe si lo pudo lograr.

El segundo en aparecer fue Don Omar, la multitud se alborotó aún más, el agite de las manos impidió ver al cantante en varias ocasiones, pero no me perdí el baile tan exótico que hicieron los bailarines del Puerto Riqueño; primero, se pararon en los codos, es decir, pusieron sus manos en el piso y luego sus rodillas hicieron contacto con los codos y continuaron con un súper sexy movimiento de cadera, ¿como lo hicieron?, ¡hum! nunca lo supe, posteriormente intenté hacer la maravillosa acrobacia y lo único que logré fue si, caerme, no pude. Casi a las diez y cuarenta y cinco todo acabó, la salida fue con mucha calma y obviamente con una gran sonrisa por haber disfrutado ese evento, teniendo en cuenta que fue la primera vez que asistí a un concierto de semejante magnitud.

Al año siguiente, se repitió el episodio, nuevamente para mediados de septiembre. Esta vez vinieron Ivee Queen, Zion y Lenox, Wisin y Yandel, grupos colombianos, (que a decir verdad casi no me gusta el reggetón local) y el anfitrión de la noche Daddy Yankee, la histeria más grande se la ganó él. Lo malo, fue que no se quito el par de gafas negras que llevaba puestas en toda su intervención. Yankee, interpretó más de 15 canciones, su éxito La Gasolina, la ambientaron con la entrada de un carro rojo al escenario, no recuero que marca era. Me pareció que eso fue una pequeña copia de lo que hizo un día Snoop Doggy (cantante de Hip-Hop) en un concierto en Estados Unidos (salió al escenario manejando y picando un automóvil).

Esta vez, iba acompañada de una prima, ella no aguantó el sofoco, la gente esta vez estaba un poquito más agresiva y se desmayó, tuvieron que sacarla por encima de las personas, me quedé sola en medio de esa masa de regetoneros, pero seguí cantando y logré cogerme de la barra que separa el escenario del público, no me solté hasta el final. Esta vez corrí con más surte, el celular tenía memoria y lo tenía listo para grabar, logre hacerlo, pero al ver el video clip, se escuchaba solo una transferencia y el cantante se veía muy borroso, noooooo ese servicio en el celular sirve para tres cosas, para nada, nada y nada.

Pasado los conciertos, mis primeras lecciones, actualmente he mejorado mis pasos y los convino un poco con los que hacen los morenos (o bueno lo intento) en los videos de Hip-Hop, he clasificado al reggetón por temas, como los rápidos, románticos y desagradables (obviamente esos no me gustan), Hay letras muy lindas como “Es mejor olvidarlo”, “Locura automática”, “Dawn”, etc.

Sunday, May 07, 2006

NOTICIA


DOS DÍAS Y DOS HORAS A LA SEMANA CON JOHN GUTIÉRREZ

LAS CLASES DE TALLER DE PRENSA
Por Sandra Aristizabal

El 10 de febrero de 2006 en el salón D 512 ubicado en los edificios de la Universidad Externado, se desarrolló la opinión de una alumna al haber escogido estudiar Comunicación Social y Periodismo como su futuro y se presentaron los primeros trabajos de entrevistas.

Siendo las 7:15 de la mañana el profesor John Gutiérrez inició como de costumbre su clase.

Lo primero que hizo fue llamar a lista e inmediatamente después nombró a la estudiante Paula Soto para que pasara al frente del salón. El profesor le preguntó: ¿Por qué escogió estudiar Comunicación Social y Periodismo?, ella le contestó, porque le gustaba leer, escribir y de esto dependía su futuro.

A partir de su respuesta, toda la clase empezó a intervenir para buscar un título y antetítulo adecuado a lo que la compañera acababa de decir. John Gutiérrez coordinó la participación.

Camila, quien estaba justo en la primera fila del salón fue elegida por el profesor para que propusiera un titular.

Luego algunos compañeros determinaron que fuera: “Me inclino más por el periodismo escrito”, otros dijeron “Solo me gusta esta carrera” o “La radio y la prensa me gustan más”.

Terminado el debate del primer punto, se prosiguió con el antetítulo.

Surgieron muchas ideas. Los alumnos se veían satisfechos al haber comprendido la importancia de estos elementos fundamentales dentro de un texto, y tener claro que el título es el encargado de ubicar al lector.

La segunda parte de la clase se dedicó a mostrar las diferentes entrevistas que hicieron los alumnos a los profesionales del periodismo en Colombia.

De nuevo Camila inició con su presentación.

Entrevistó al director del noticiero CM&, Yamit Amad. La primera pregunta fue la misma que al inicio de clase se había debatido ¿Por qué estudió periodismo?

Por necesidad.

Yamit Amad proporcionó un consejo a todos aquellos jóvenes que están estudiando periodismo: “Hacer todo con pasión y comprometerse con la clase menos favorecida para hacer respetar sus derechos”.

Milena Parra, prosiguió con la actividad y mostró su entrevista hecha a Iván Parra.

Su trayectoria ha transcurrido en los estudios de CM& y Caracol; comparte con Yamit la idea de hacer todo con pasión. Además, dice que “El periodismo no es únicamente un medio de información sino también una manera de expresión, y escribir es la mejor manera de pensar”.

Faltando casi media hora para finalizar la clase, los alumnos Harold y Laura expusieron sus entrevistas.

Harold, entrevistó a Mario César Otalora, periodista deportivo quien decía: “Hoy en día el público es distinto, informar se vuelve difícil porque muchas veces un muchacho sabe más que uno”. Agrega
Laura, por su parte, entrevistó a Andrés Martínez de la Mega, quien decía que le gustaba el deporte desde niño y que la televisión influía mucho en la juventud, ya que cada vez está más al alcance de todos.

Por último, el profesor John Gutiérrez propuso hacer un noticiero con todos los integrantes del curso, cubriendo el próximo miércoles el evento que se llevará a cabo en la Universidad por sus 120 años de enseñanza y labores. Los alumnos se desorganizaron y empezaron entre ellos mismos a delegar funciones de lo que no muy lejos será su compromiso con todo un País.












Thursday, May 04, 2006

INFORME ESPECIAL

PARO / EL CÁOS DEL TRANSPORTE PÚBLICO SE TOMA BOGOTÁ

Informe Especial

ALCALDIA VS. TRANSPORTADORES

El pasado 3 y 4 los residentes del casco urbano de Bogotá, vivieron una de las jornadas más traumáticas de paro en la prestación del servicio de transporte de busetas, buses y colectivos.
Los gremios transportadores decidieron iniciar la jornada hacia las 00:00 horas del 3 de mayo, más de 25 mil buses suspendieron sus recorridos diarios para presionar un pliego de peticiones enviado al alcalde Luis Eduardo Garzón.

Los transportadores afirmaron a diferentes medios de comunicación que las autoridades distritales no escucharon sus quejas e ignoraron todo tipo de reunión o negociación de una serie de pliegos que contenían propuestas como la del pico y placa ambiental, debate sobre la chatarrisación y el reajuste de rutas de las troncales.

Sin embargo, el Alcalde mayor de Bogotá, Luís Eduardo Garzón; afirmó que no va ceder a presiones ni chantajes de los transportadores y la única manera para sentarse a dialogar es levantando el paro de transporte.
Al margen de decisiones políticas y presiones económicas, los grandes afectados sin duda fueron los bogotanos quienes vivieron una jornada caótica para desplazarse a sus trabajos o lugares de destino diarios, algunos no sabían del paro, otros escucharon anuncios pero no creyeron en la magnitud de la movilización. Los brotes de violencia no se hicieron esperar, causado lesiones y detenciones a varios implicados en los disturbios en las localidades al sur de la ciudad.

En un breve recorrido por algunas calles del centro de la ciudad, el equipo periodístico de taller de prensa se encontró con policías de tránsito exhaustos en largos turnos de trabajo de 5:00 a.m. hasta las 10:00 p.m.

La periodista María Camila Lombana, habló con Mecerla López, policía de tránsito en la carrera 7 con calle 19, quien habló del asunto, “…La gente que hace la marcha viene de las Américas hasta el centro…” mientras tanto en otro lugar del centro de la capital, en la calle 10 con avenida 19, Sandra Aristizabal entrevistó a otro agente de policía, cuyo nombre no quiso decir, el indicó que a la marcha, se uniría la Empresa Universal y cuarenta hombres más al parecer

.


Ambos agentes coincidieron en manifestar que se estaban dejando circular el transporte pirata y que además, se abrió el pico y placa hasta nueva orden, pero a su juicio presumían que podría haber atentados.

Tanto en la troncal de la Caracas como en diferentes sectores de la capital, se presentaron enfrentamientos de manifestantes, encontrándose en su mayoría, menores de edad en contra de la policía.

El comando general de la policía de Bogotá, informó que se tomarán drásticas medidas para los agitadores y se judicializará en producirse algún daño humano o material. Los manifestantes encontraron chorros de agua a presión para evitar las marchas.

A pesar de la orden de no sacar los buses a trabajar, contados buses salieron a la calle, David Yazo habló con uno de los transportadores que no obedecieron la orden y salieron a trabajar, al cuestionarlo sobre el porque de trabajar, dijo: “Estamos trabajando porque tenemos hambre”.


Las decisiones de la Alcaldía Mayor, fueron respaldadas horas más tarde por el presidente de la república quien afirmó que hay que acabar con la mafia del transporte público desorganizado, según informó la oficina de prensa de la Casa de Nariño.


Después de 39 horas, el paro llegó a su fin gracias a la mediación del ministro de transporte y el secretario de gobierno de la alcaldía quienes se reunieron secretamente con los transportadores, acordando levantar la protesta.

Sin duda el protagonista de la jornada fue TransMilenio quien para algunos pasó la prueba de fuego, para otros simplemente fue insuficiente, ahora con la adjudicación de las nuevas troncales se esperan nuevos roces entre las autoridades y transportadores, por la construcción de nuevas troncales que sacaran de circulación miles de automotores que vienen circulando por la carrera séptima, la calle décima y la calle 26.